?

Log in

No account? Create an account
Записки пограничника [entries|archive|friends|userinfo]
wolfschanze

[ website | На стороже Руси стояти: Пограничные войска России ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Мать... [May. 9th, 2014|07:50 pm]
wolfschanze
Закон опубликован

"Статья 3541. Реабилитация нацизма

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -



Мать-мать-мать...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: labas
2014-05-10 07:13 am (UTC)
Я, Игорь Петров, утверждаю, что на основании известных мне документов и исторических материалов, в апреле-мае 1940 года польских офицеров в Катыни расстреляли сотрудники советских правоохранительных органов.

Давайте, представляйте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: raymond_babbitt
2014-05-10 07:15 am (UTC)
Ну и мудак.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wolfschanze
2014-05-10 07:16 am (UTC)
так опровергай
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: raymond_babbitt
2014-05-10 07:32 am (UTC)
Слушай, ты, пожалуйста, зафиксируй этого товарища, ай пи там, все как положено, скриншот сделай. Будем подавать в суд. Плиз.

Поднаберем ещё десяточек, и всех скопом. Материалы собираем. Стрыгин сидит на низком старте, вот и поможем ему.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: labas
2014-05-10 07:18 am (UTC)
Стоп-стоп, т.е. Вы просто обычный интернет-тролль, а "представления доказательств в суде" не будет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: raymond_babbitt
2014-05-10 07:33 am (UTC)
Да нет, Вы ошибаетесь. Я уже все зафиксировал, теперь ждите повестки в суд.

Здесь я ничего писать уже не буду, в этом нет никакого смысла.



Edited at 2014-05-10 07:34 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: hranitel_slov
2014-05-10 01:42 pm (UTC)
Хахаха.
Мудак слово матерное?
Нарушение закона раз
Оскорбление личности?вполне. 3000 оригиналов мы ща Шанце накрутим.
Нарушение два.
Прецендентов достаточно, так что вам, дорогой при случае в одной фразе 2 варианта варианты получить законных люлей, а вы еще катынью пугаете....
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: igorilla
2014-05-10 02:01 pm (UTC)
Его Высокопревосходительство Президент Российской Федерации господин Путина-Таврический тоже мудак ?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: _hog_
2014-05-10 10:20 am (UTC)
Вы, походу, не в курсе разницы между "распространять" и "пиздануть в интернете".
Поясню на примере: пиздануть в интернетике - это то, чем вы невозбранно занимаетесь, сидя на диване и возбуждая малолетних недоумков типа raymond_babbitt и воображая себя охуительным троллем.
А распространять - это собрать вокруг себя хотя бы небольшую толку совершеннолетних, и попытаться впарить им ваш бред.
Собственно главное отличие будет в результате, а именно: во втором случае на десяток взрослых найдется минимум пара, которые не будут ввязываться в тупой словосрач, а молча разобьют тебе ебало. На чем твоё распространение и закончится. Без всяких "представлений".



Edited at 2014-05-10 10:22 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: labas
2014-05-10 10:50 am (UTC)
> ваш бред
> твоё распространение

Кажется, Вы взволнованы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: prof_moriarty
2014-05-10 11:11 am (UTC)
Кумрад, ты нистирпел, да?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: zhuravelle
2014-05-10 11:21 am (UTC)
Строго говоря, просто признание того что "поляков НКВД расстреляло" не является распространением заведомо ложной информации, т.к. напрямую не отрицает некоего "факта, установленного Нюрнбергом".

Да, есть вполне убедительные объяснения представителя истца Стрыгина в Тверском районном суде г. Москвы (по иску Джугашвили Е. Я. к Госдуме), основанные на факте что Геринга приговорили к смертной казни, признав виновным в военных преступлениях (а значит в т.ч. и за катынский эпизод, как и за многие др. эпизоды, фигурировавшие в обвинительном заключении, но не упомянутые в итоговом приговоре МВТ).

Это косвенно подтверждает советскую версию.

Но вовсе не исключает, к примеру, возможного варианта, что "сначала в апреле-мае 1940 года польских офицеров в Катыни расстреляли сотрудники советских правоохранительных органов", а затем там же расстреливали немцы с целью инструментализировать-распропагандировать.

Так что непонятно, какие доказательства гражданин собрался представлять в суд. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: labas
2014-05-10 11:29 am (UTC)
> а значит в т.ч. и за катынский эпизод, как и за многие др. эпизоды, фигурировавшие в обвинительном заключении, но не упомянутые в итоговом приговоре МВТ

Не очень понял. Что-то мне тут мерещатся глобус и сова. Если в приговоре нечто не упомянуто, разве это позволяет сделать вывод, на каком основании это не упомянуто? :)
Ну по кр. мере в отсутствии документальной записи процесса обсуждения текста приговора.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: raymond_babbitt
2014-05-10 02:24 pm (UTC)
Мы не обсуждаем кто там расстреливал, мы обсуждаем факт признания судом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tamgdenasnet
2014-05-10 09:40 pm (UTC)
Ужас в том, что жителям России скоро нужно будет быть смелым, чтобы утверждать подобные очевидные вещи. А мудакам, выясняющим ваш IP, будет дан белый свет.
(Reply) (Parent) (Thread)